Vuxna Barn till Narcissistiska Föräldrar

[SvartaKatten]

the Stanford Prison Experiment: A Simulation Study of the Psychology of Imprisonment Conducted at Stanford University
av Phil Zimbardo

Ungefärlig svensk översättning av det som står på introduktionssidan:
Webbplats med bildspel och information om ett klassiskt psykologiskt experiment; the Stanford Prison Experiment. Vad händer när man sätter goda människor i en ond situation? Vinner den mänskliga goda sidan, eller vinner det onda över det goda? Dessa var några av de frågor vi ställde oss i den dramatiska simuleringen av ett fängelse, som genomfördes under sommaren 1971 vid Stanford University.

Hur vi gjorde för att undersöka dessa frågor och vad vi kom fram till kan kanske komma att förvåna dig. Vi planerade för en två veckors psykologisk studie av fängelselivet, men tvingades avsluta experimentet i förtid, efter bara sex dagar, på grund av hur situationen utvecklades för de studenter som deltog. På bara några dagar blev våra vakter sadistiska och våra fångar blev deprimerad och visade tecken på extrem stress.

En bok som Phil Zimbardo har skrivit: "The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil".
Här är ett utdrag från den: Book EXCERPT Think you’re above doing evil? Think again.
Boken har även en egen webbsajt: http://www.lucifereffect.com/

Svenska Wikipedia om Stanford prison experiment
Engelska Wikipedia om Stanford prison experiment

Kritik mot experimentet: What You Didn't Know about the Stanford Prison Experiment

[SvartaKatten]

1. En videofilmad föreläsning av Zimbardo: the Lucifer Effect


2. Trailer för den 50 min långa dokumentären "Quiet Rage", som handlar om Philip Zimbardo's experiment:


http://www.youtube.com/watch?v=RKW_MzREPp4


3. Zimbardo talar om att ondskan oftast beror på hierarki (lydnad mot överheten). Med filmklipp och ljud från experimentet:


http://www.youtube.com/watch?v=Z0jYx8nwjFQ


4. Zimbardo - The Movie :


http://www.youtube.com/watch?v=0SCLBV-sJIY

[Reloaded]

Intressant med detta och Milgrams expriment. Men jag tänker att det är skillnad på onda handlingar och ondska.

Tänker såhär. Alla som begår onda handlingar är inte onda. En ond person är en som inte kan inse och erkänna sin "skuggsida".
Alltså Jungs definition på ondska, dvs människans vägran att möta skuggan i sin personlighet. Den som inte kan reflektar över och se att den handlat fel, den som inte kan erkänna och be om ursäkt/gottgöra, är en som kan kallas ond. Och det är ju även det som många som utsatts för tex brott vill. De vill kanske inte primärt att förövaren ska dömas och straffas. Det de helst vill ha är ett erkännande och en ursäkt. Men tyvärr blir många utan.

[SvartaKatten]

Jag håller med om din definition av ondska. Zimbardo säger någonstans bland materialet jag länkar till ovan (men minns inte exakt var) att ett fåtal personer är onda, som Hitler t.ex. men att den ondskan sprider sig iom att vanliga människor lyder order från såna onda personer. Men samtidigt: Det är ju inte alla av dem som bara lyder order, som heller kan klara av att reflektera över att de handlat fel. Det blir nog svårare att reflektera över en sån sak också om kulturen/politiken säger att handlingen är ok: under t.ex. en diktatur.

Jag tror samma fenomen kan uppstå i miniforumat, i t.ex. en familj eller en arbetsgrupp: Det finns en ledarperson som styr och ställer och föregår med riktigt dåligt exempel. Denna person sätter en dålig norm som säger att det är ok att mobba en (eller flera) av medlemmarna i gruppen, eller stjäla, eller något annat uppenbart dåligt. Då kan även övriga medlemmar i gruppen haka på detta dåliga beteende.

Sen, en annan orsak till onda handlingar, verkar vara att människor försöker uppfylla en roll, som de på djupet inte förstått vad rollen egentligen handlar om eller går ut på. Istället blir de en överdriven karikatyr av rollen. Fångvaktaren som kallades "John Wayne" i Stanford Prison Experiment (värstin-fångvaktaren) hade t.ex. en känd rollfigur i huvudet som han försökte efterlikna, för att på det sättet trodde han att han skulle kunna spela sin roll som fångvaktare riktigt bra.

[SvartaKatten]

1971 utfördes ett psykologiexperiment vid Stanford university som spårade ur och fick avbrytas i förtid. Unga studenter skulle i två veckor spela rollen av fångar och fångvaktare i ett låtsasfängelse. Men fångvaktarna blev sadister och flera av fångarna bröt ihop efter bara några dagar. Försöket blev aktuellt igen när bilderna från irakiska Abu Ghraib-fängelset blev kända. För det som hände där hade också hänt i låtsasfängelset mer än 30 år tidigare.